东南网-海峡导报3月19日讯 （记者 谢嘉晟）在厦门不少卡拉OK业界咬牙同意缴交版权费后，时隔一年，厦门一些卡拉OK业界因为 “负担不起沉重的版权费”，按5元/间的标准转向消费者征收。

而版权费转向消费者征收的背后，是厦门卡拉OK业界去年9月秘密商定的集体征收决定。

业界商定加收版权费

从3月1日起，欢乐迪自助KTV在厦门的三家店同时加收卡拉OK版权费，标准是5元/间，征收的对象是来该店消费的顾客。

此外，欢唱在厦门的几家自助KTV分店以及白鹭洲的红馆自助KTV，也均在3月1日前后贴出告示，公告了开始向消费者加收5元/间卡拉OK版权费的具体时间。

版权费代收机构福建天合厦门负责人方面对此解释，只是部分自助KTV“试水”加收。

版权费加收的标准整齐划一，部分业者加收的时间甚至还很一致，有消费者怀疑，整个行动似乎有过周密的策划。

而事实上，据知情人士透露，去年9月，厦门部分自助KTV业者曾经有过一次秘密会晤，主题就是商量加收版权费。

“那次会议后，根据自主和让消费者分担部分版权费的原则，一部分自助KTV马上着手加收版权费，今年来，又陆续有自助KTV开始加收。”上述知情人士告诉记者。

加收版权费可能违法

“按照这个标准，版权费哪里是分担，基本上都转嫁到消费者头上了。”昨日，刚走出嘉禾路欢唱自助KTV，消费者陈先生就一路嘀咕。

按照陈先生的计算口径，现在厦门普遍5元/间·天的版权费征收标准，如果一个包间一天向两拨消费者征收，那意味着将有10元/间的收入，“不只是转嫁，经营者甚至借这个名堂还可以赚钱了”。

据悉，在版权费诉讼和优惠政策的软硬兼施之下，去年，有30家厦门自助KTV一起接受“招安”，主动向福建天合缴交了版权费，随后，又陆续有业者缴费。

当时的不少业者曾经表示，不会把版权费转嫁给消费者。

然而，时隔一年，这笔版权费却堂而皇之地从经营者头上转给了消费者。对此，不只消费者狐疑，有厦门律师也指出，经营者这种加收版权费的行为违法。首先，经营者不是经著作权人授权的代收机构，无权向顾客收取版权费；其次，顾客不是作品的中间盈利机构，只是末端的消费者，也不需要支付版权费。

“可能还涉嫌价格联盟。”上述律师如此认为。

官司催缴成为常态

在厦门首批自助KTV接受 “招安”后，先礼后兵似乎已经成为音集协征收版权费的方式。

近日，记者从厦门中院信息查询系统了解到，又有一批厦门自助KTV业者被音集协列为被告。

据厦门业内人士透露，音集协征收版权费一般是，先与经营者协商，协商未果便诉诸法律，法院能够调解最好，不能调解就继续用官司逼迫经营者就范，“已经不是第二批，是很多批成为被告了，不交版权费的，早晚都会成为被告”。

不过，记者了解到，从去年开始，音集协开始把诉讼和征收的职能分开，由音集协统一向法院提起诉讼，各地的天合分支机构只负责征收版权费。